14名前菲律宾海陆队员在司法大楼外被警方当场逮捕，相关消息称他们伪装成保洁人员，试图运送大量现金给马科斯。这一指控引发了菲律宾舆论的轩然大波，然而案件的真相却出现了意想不到的反转——他们被捕与运送现金并无直接关系，而是牵涉到另一宗滋扰及网络犯罪案件。当天上午9时30分，警方在圣胡安的司法大楼内执行逮捕令，将当事人巴利戈德与其他14人带走。逮捕令由三描礼士省伊巴地区法院发布，指控其涉及“不当滋扰”以及违反菲律宾关于网络犯罪的相关法律。法院为每位被告设定的保释金为1万比索，这一金额虽然不算高，却也昭示着被捕人员并非面临洗钱、贪腐等重罪。

值得注意的是，这些人被捕时恰逢参与另外一起网络诽谤案件的庭审，而他们的身份更是令人侧目：他们曾是“现金行李箱”风波中的关键证人，即那些指控扎尔迪·科的人。显然，这起案件需在不同层面进行解读。尽管他们确实在先前事件中扮演了关键角色，但这次落网并不意味着警方已经核实了他们曾为扎尔迪·科运送现金的事实。

表面上，这些被捕者常常被冠以“18名前海军陆战队员”的名号，然而经过菲律宾海军的核实，发现其中四人从未在海军或海军陆战队效力，其他人的服役经历也各有不同。他们的共同特征，是曾在扎尔迪·科身边担任司机、保镖或安保职务。被捕并不等于被判有罪，法院所发的逮捕令，到底能否不仅简单地构成犯罪，尚待审理来决定。 谈球吧

在我看来，这一事件的真正看点，非“送钱的被抓”所引发的民众愤怒，而是这一群在菲律宾政治中掀起波澜的证人，如今正遭受着多重诉讼和不断加大的法律压力。2026年2月24日，18名自称曾在扎尔迪·科身边工作的人员联合发声，提交了宣誓书，称从2022年至2025年期间，他们多次为扎尔迪·科运送含现金的行李箱、纸袋和信封。其中一则细节引人注意：他们在内部沟通时将现金称为“垃圾”，而负责运输的人被称作“垃圾搬运者”，这显然是一种具有内涵的暗语。

今年6月，巴利戈德向参议院的调查机构提交了这份宣誓书，多名当事人还公开讲述了所谓现金运输的过程。罗斯伯特·瓦潘声称，他们曾驾驶防弹面包车将装有物品的纸袋送进扎尔迪·科的办公室，而会后此类纸袋又会被部分官员或助理带走。贝尔纳德·图贝则声称，2022年他曾陪同扎尔迪·科乘飞机前往北伊罗戈省，携带五只装有现金的行李箱，并在当地住宅与马科斯的妻子和儿子见过面。与此同时，伯纳德·贡班也声称曾多次前往议员埃尔温·图尔福位于格林希尔斯的住所，运送数量不一的现金行李箱。这份宣誓书涉及的被点名者中，包括马科斯及前众议长罗穆阿尔德斯，而被指控者普遍对此予以否认，甚至有人提起了针对巴利戈德和相关证人的诽谤及网络犯罪诉讼。

这些证词虽详尽且令人信服，涵盖飞机、车辆、住宅、行李箱数量及接收人员等细节，但光凭这些并不足以证明事实的成立。调查人员在检查了相关飞行记录后，并未找到图贝所提及的航班，因此负责反腐调查的官员对这些证言的可信度提出了质疑。而反过来，其他证人也开始指控，有个人开出巨额金钱，试图利诱更多人撤回证词。 谈球吧

显然，这起事件的复杂程度已经远超了媒体最初的报导，它并非单纯的贪腐案件，反而是一个涉及证人、政客、律师和司法系统之间复杂较量的多层面案件。到底马科斯等人是否收取了现金，最终要依赖证据来解答；而这批证人是否故意捏造指控，也需通过法院审理来判定。不能仅因为他们有军人背景就轻易相信一切，也不能因为他们现在被捕便认定之前所言皆为谎言。决定这个“行李箱风波”是否最终成立的，恐怕并非每一个证人的口供，而是能否提供一些独立存在于口供之外的证据。如果果真运送过如此数量的现金，必然会留下行驶记录、住宅监控、机场出入信息、航班记录、手机定位、聊天记录，以及资金来源与接收人员的财产变动。有了这些确凿的证据，证词或许才会更具说服力。相反，即使有18个人同时签署，也可能仅仅是一份人数众多的单方陈述。

当前最为审慎的评估是，针对现金行李箱的指控仍未得到法律的确认，部分证词的前后矛盾让其可信度降至低谷，而围绕菲律宾防洪项目的腐败调查依然在持续发展，14名被捕者的事件并未使这场风波画上句号。这起案件已然超越了贪污的简单指控，形成了涉及多方的更为复杂的博弈。